Arkad8000 писал(а):
Хочу как-бы тебе напомнить, что мы казуальная гильдия, и свой скилл показывай в своей топовой, в Хагакурэ главным фактором является лишь посещаемость людьми рейдов, и уж как им жмякать кнопки они сами разберуться, ну а если нет то РЛ им подскажет, а не некто Асидус из топовой гильдии (на самом деле даже хз из какой, да и мне до лампочки на это), который иногда выступает в качестве замены и "учит" как оно на самом деле то должно все быть.
Arkad8000, то есть ты сейчас утверждаешь, что анализ ошибок в рейде и поиск оптимальных решений - это ересь, с которой надо бороться, а все, кто пытается проанализировать совершенные ошибки - это уязвленные гордыней чуждые еретики, которым прямая дорога на костёр? Термины "ересь", "еретики" и упоминание костра не случайны, потому что твое гневное сообщение очень напомнило мне борьбу церкви с наукой, в попытках отвадить последнюю от изучения механизмов происходящего. А суть отваживания вполне понятна - вполне реальная потеря авторитета церкви. Так и твои нападки на Асидуса и, главное, на саму систему анализа действий рейда, больше оставляют впечатления не радения за выдвинутые сомнительные идеалы казуальности, а беспокойства за то, что придется отвечать за собственные ошибки.
Возможно, для тебя окажется новостью, но анализ действий рейдеров - явление в наших рядах не такое уж редкое, и как правило, к нему прибегали во всех рейдах (можешь полистать форум) на особо сложных боссах, когда долго что-то не получалось и следовали постоянные вайпы. Примешивание, в данном случае, понятия казуальности совершенно не к месту. Казуальность рейдов не в том, что каждый делает что хочет бесконтрольно, а в мягком графике и отношении к людям. Анализ рейдов помогает найти корень проблем и бросить силы на их решение. Если приходить каждый день на сложного босса и тупо вайпаться, не копая почему это происходит и кто где косячит, то провайпаешься без толку до самого развала рейда от уныния. Поэтому, хороший анализ - это важнейшая составляющая успеха. А ты, в свою очередь, должен это понимать и конструктивно относиться к своим и чужим ошибкам: "так вот где слабое звено! надо подумать как исправить".
Асидус, ты всё правильно делаешь с анализом. Единственное, надо понимать, что далеко не все люди могут конструктивно реагировать на критику (почти никто), а вовремя не остановившись, можно довести даже самого конструктивного. Всегда, когда происходил разбор полетов, находились те, кто не мог примириться с упоминанием их имён в разборах, даже если там за ними значился незначительный косяк. Если начинается перетягивание одеяла: кто что мог бы сделать, почему не сделал, акцентирование на своем мнении о навыках окружающих - всё заканчивается спорами с пеной у рта, а проводивший анализ становится главным врагом. Тут ты тоже должен себя ограничивать - написал
строго построенный на фактах, без собственных домыслов разбор полётов, на этом и ограничься. Самая лучшая реакция хорошего рейдера на этот пост - ответный анализ своих действий, почему был косяк, ну на крайний случай, оправдания (а главное - как исправить). На этом стоит остановиться и не вступать в бесполезные полемики - рейдер свою ошибку видел, другие тоже не слепые, РЛ тоже анализ видел и все дальнейшие решения за ним, а ты сам молодец - сделал полезное дело.